Sastamalan kaupunki julkaisi kuukausi sitten varsin näyttävästi oikaisupyynnön aluehallintoviraston päätökseen, joka koskee Karkussa toimivan iäkkäiden hoivakodin Ikipihlaja Annen tilannetta. Aluehallintoviraston mukaan tarvetta oikaisuun ei ole.
Kaupunki olisi halunnut oikaista oikaisuvaateellaan kaksi asiaa. Ensinnäkin kaupungin mielestä päätöksestä olisi pitänyt käydä ilmi, että sen edustaja oli läsnä tarkastuskäynnillä 23. lokakuuta.
Ylitarkastaja Saija Kujansuu aluehallintoviraston sosiaali- ja terveysyksiköstä painottaa, että aluehallintoviraston mukaan ensisijainen valvontavastuu on sijaintikunnalla.
Kaupungin edustajan eli asumispalvelupäällikkö Mervi Marttilan osallistuminen valvontakäynnille on mainittu tarkastuskäynnin raportissa. Se, onko asiaa mainittu itse päätöksessä vai ei, ei muuttaisi päätöstä.
Ylitarkastaja Saija Kujansuun, toisena aluehallintoviraston edustajana tarkastukseen osallistuneen ylitarkastaja Riikka Haahtelan ja asian ratkaisseen ylitarkastaja Päivi Ahvenuksen mukaan kaupungilla ja aluehallintovirastolla on yksimielisyys prosessin kulusta.
Toiseksi kaupungin mielestä oli väärin kirjoittaa, että kaupunki vakuutti lääkehoidon olleen kunnossa Ikipihlaja Annessa. Kaupungin mukaan vakuuttaa on väärä verbi.
Ylitarkastaja Päivi Ahvenus sanoo, että verbin merkityksistä voidaan toki olla eri mieltä. Kaupunki on joka tapauksessa useissa viesteissä kertonut, että lääkehoito on kunnossa.
Kaupunki ei sinänsä vaatinut oikaisua mutta arvosteli aluehallintovirastoa myös siitä, että aluehallintovirasto ei tiedottanut kaupungille helmikuussa saamastaan epäkohtailmoituksesta.
Ylitarkastaja Saija Kujansuun mukaan tilanne oli tuolloin poikkeuksellinen. Epäkohtailmoituksia tehtiin yhtäkkiä kymmeniä joka viikko. Valvontaviranomainen keskittyi olennaiseen. Muuhun työaikaa ei riittänyt. Normaalissa tilanteessa sijaintikuntaa informoidaan epäkohtailmoituksesta ilman muuta.
Sen enempää ylitarkastaja Kujansuu, ylitarkastaja Haahtela kuin ylitarkastaja Ahvenuskaan eivät olleet kevättalvella tekemisissä kyseisen epäkohtailmoituksen kanssa. Saija Kujansuu toteaa, että omasta toiminnastaan aluehallintoviranomainen on kaiken aikaa tehnyt kirjaukset.
Kaupunki arvosteli aluehallintovirastoa siitäkin, että se ei ole toimittanut Sastamalan kaupungille kirjallisia ohjeita tai määräyksiä eikä aluehallintoviraston ja palveluntuottajan välisiä raportteja 23. lokakuuta ja 11. marraskuuta välisenä aikana.
Saija Kujansuu toteaa, että aluehallintoviraston toimintapoihin ei kuulu kirjallisten toimintaohjeiden käyttäminen. Toisaalta kaupunki ei sellaisia myöskään pyytänyt.
Tuona aikana yhteistyö oli erittäin tiivistä ja hyvää. Yhteyttä pidettiin useita kertoja samanakin päivänä. Palveluntuottajan viestit ohjautuivat sekä kaupungin että aluehallintoviraston sähköpostiosoitteisiin.
Aluehallintoviraston toimintatavan hyväksyvät myös Valviran ylitarkastaja Elina Uusitalo ja lakimies Raija Kauppi. Heidän mukaansa hallintolaki ei ole ensisijainen oikeussäädös akuutissa tilanteessa, jossa pyritään turvaamaan ennen muuta asiakasturvallisuus.
